在Lua中修改字符串中的字符

你应该在函数内使用 pos，而不是字面上的 1 和 3。但除此之外看起来很好。由于 Lua 字符串是不可变的，你不能比此更好。

也许：

"%s%s%s":format(str:sub(1,pos-1), r, str:sub(pos+1, str:len())

比 .. 运算符更有效率，但我怀疑这一点——如果它成为瓶颈，请测量它（然后决定在 C 中实现此替换函数）。

Lua 中的字符串是不可变的。这意味着，任何替换字符串中文本的解决方案都必须最终构造一个带有所需内容的新字符串。对于替换单个字符的特定情况，您需要将原始字符串拆分为前缀部分和后缀部分，并围绕新内容将它们重新连接在一起。

这是您的代码的变体:

function replace_char(pos, str, r)
    return str:sub(1, pos-1) .. r .. str:sub(pos+1)
end

这是最直接的将其转换为简单的 Lua 代码。对于大多数目的来说，它可能已经足够快了。我已经修复了前缀应该是前 pos-1 个字符的 bug，并利用了这样一个事实，即如果 string.sub 的最后一个参数缺失，则假定为 -1，这相当于字符串的结尾。

但请注意，它会创建大量临时字符串，这些字符串将一直挂在字符串存储区中，直到垃圾回收吞噬它们。前缀和后缀的临时变量在任何解决方案中都无法避免。但是，这还必须创建一个临时变量，以使第一个 .. 运算符被第二个运算符消耗。

可能有两种替代方法中的一种更快。第一种是 PaÅ­lo Ebermann 提供的解决方案，但有一个小改动:

function replace_char2(pos, str, r)
    return ("%s%s%s"):format(str:sub(1,pos-1), r, str:sub(pos+1))
end

这使用 string.format 来组合结果，希望可以猜测出最终缓冲区的大小，从而不需要额外的临时对象。

但请注意，如果任何字符串中有 \0 字符，则 string.format 可能会出现问题。特别是，由于它是基于标准 C 的 sprintf() 函数实现的，因此可以合理地期望它在第一次出现 \0 的位置上终止替换的字符串。 (由用户 Delusional Logic 在评论中指出。)

第三个可能的替代方法是:

function replace_char3(pos, str, r)
    return table.concat{str:sub(1,pos-1), r, str:sub(pos+1)}
end

table.concat 可以高效地将字符串列表连接成最终结果。它有一个可选的第二个参数，它是要插入字符串之间的文本，默认为 ""，适用于我们在这里的目的。

我的猜测是，除非您的字符串很大并且您经常进行此替换，否则您不会在这些方法之间看到任何实际性能差异。但是，我以前也曾感到惊讶，因此请分析您的应用程序以验证存在瓶颈，并仔细测试潜在的解决方案。

使用 luajit，您可以使用 FFI 库将字符串转换为无符号字符列表：

local ffi = require 'ffi'
txt = 'test'
ptr = ffi.cast('uint8_t*', txt)
ptr[1] = string.byte('o')