嵌入式脚本/文本处理引擎的Python和Lua比较。

不要忘记其中一位祖先 - tcl

有一个c++包装器可将它嵌入程序中，非常容易使用

我正在目前的项目中使用它

在以前（c＃）的项目中我使用了lua而不是python。在旧的c＃项目中我使用了python; 我选择lua是因为语法对于平均脚本编写人员（习惯于vbscript或javascript）来说更正常。但是我将在下一个c＃项目中改回（iron）python；lua太晦涩了

对于c ++，我现在将始终使用tcl

修改：我的新最爱是jint（.net javascript解释器），易于使用，界面很好。 而且鉴于js目前是一种很酷的语言，因此没有人会对这种语言提出抱怨

如果你需要一些通常称为“正则表达式”的特殊功能（其实它们并不是真正的正则表达式），那么你有两个选择：

1. 选择使用 Python。它包含的正则表达式与 Perl 和 sed/grep 非常相似。
2. 使用 Lua 和外部的 PCRE 库。

另一方面，如果你需要进行任何良好的模式匹配，你可以使用 Lua，然后：

1. 使用 Lua 内置的模式匹配。它们不是 grep 传统中的子模式选择（|），但相当有能力。
2. 使用 LPEG。这种模式匹配远比正则表达式功能更强大，并且通常更快。

正如你所看到的，我是最后一种方法的铁杆支持者。它不仅可以定义非常复杂但是有决定性的模式，而且它也是一个完整的语法工具，您可以使用它来创建整个解析器。如果你愿意，你可以在一个多行字符串常量中描述语法，并使用你自己定义的钩子来捕获数据和构建结构。

我曾经用它来快速构建 JSON 解析器、C 调用树、xPath 库等。

Python 和 C++ 集成可以得到 boost.python 很大的帮助。如果熟悉 C++ 源代码的人主要是写脚本的，那么你可能会发现这更加方便。

即使写脚本的人不熟悉你特定的源代码，如果他们熟悉类似 C 语法（C，C++等），他们应该会更容易地使用 Python——可能只稍微比 Lua 困难一点点。好的程序员可以使用多种语言，但是您没有提供有关受众的任何信息。

相比较于 Python，Lua 更容易隔离，因此如果必须限制脚本所能做的事情（例如生成其他进程、读取文件），那么可能会排除 Python。

使用这种方式，将 Lua 加入我的 C 项目后，我建议使用 Lua，因为这更容易。

但这取决于您的脚本语言需要具备什么能力。Lua 已成为游戏的事实标准脚本语言。如果您需要高级脚本能力，则可以使用 Python，但如果只需要简单的脚本支持，则可以使用 Lua。根据我所见，对于不习惯编写脚本的新手来说，Lua 更容易学习。

我认为，如果您需要外部软件包，则 Lua 更轻巧，但重点是，Lua 的原子部分比 Python 小得多。