通过引用与ipairs循环访问表的性能对比

我正在修改一个游戏。如果可能的话，我想优化我的代码以使频繁调用的函数更高效。该函数将查看一个字典表（包含大约10到100个条目）。我正在考虑2种模式a）直接引用和b）使用'ipairs'进行查找：

模式a

tableA = { ["moduleName.propertyName"] = { some stuff } } -- 键是一个带有点的字符串，因此需要使用引号
result = tableA["moduleName.propertyName"]

模式b

function lookup(type)
   local result
   for i, obj in ipairs(tableB) do
      if obj.type == "moduleName.propertyName" then
          result = obj
          break
      end
   end
   return result
end

***

tableB = {
    [1] = {
        type = "moduleName.propertyName",
        ... some stuff ...
    }
}
result = lookup("moduleName.propertyName")

哪种模式平均来说更快？我希望“原生”的引用更快（它肯定更整洁），但这可能是一个愚蠢的假设吗？我能够在一定程度上对查找频率进行排序，而（据我所知）即使我按顺序声明键，Lua中的'tableA'默认情况下也有随机的内部顺序。