从另一个线程中断一个Lua脚本的C++代码？

如果这是一个预期发生的情况，并且大部分 Lua 脚本的时间都花在 Lua 函数内（即不是长时间阻塞的 C 调用），则您可以安装一个调试钩子，每 N 条指令检查您的“中断标志”并终止脚本。请参阅《Lua 编程》中的“调试库”部分。

那就一定有一种方法可以强制脚本停止吗？

不，没有。

Lua 提供了一个线程安全保证：可以从两个不同的 CPU 线程中随意调用两个独立的 lua_State（独立的定义为 lua_open 返回的不同对象）。线程 A 可以调用 lua_State X，线程 B 可以调用 lua_State Y。

这是 Lua 给你的唯一保证。Lua 本质上是单线程的；它提供这个保证是因为所有 Lua 的全局信息都包含在一个独立的对象 lua_State 中。

Lua 的规则要求只有一个线程能够同时使用 lua_State。因此，Lua 代码不可能正在执行，然后被外部的 C++ 代码停止或暂停。因为这将需要违反这个规则：一些其他的线程将必须在这个线程的 lua_State 上调用函数。

如果你想要终止正在进行的脚本，你将需要使用调试钩子。这将显著降低脚本的性能（如果这对你很重要的话）。你还需要线程同步原语，这样线程 B 就可以设置线程 A 将读取并停止的标志。

至于如何“终止”脚本，这…在最一般的情况下是不可能的。原因如下。

lua_State 表示 Lua 的一个执行线程。它有一个堆栈、一个指向要解释的指令的指针以及一些它当前正在执行的代码。要“中止”这个是 Lua 没有的概念。Lua 实际上拥有的是 错误 的概念。从在 Lua 中调用 C 代码时调用 lua_error 将导致它在那个函数中longjmp。这也将解开 Lua 线程，并将错误返回给最近处理错误的函数。

注：如果你在 C++ 代码中使用 lua_error，你需要将 Lua 编译为 C++（这样错误就会通过异常处理而不是 setjmp/longjmp）或者你需要确保在调用它时 _每个_具有析构函数的对象都已从堆栈上移除。在 C++ 代码中调用 longjmp 是不可取的，需要非常小心。

因此，如果您发出 lua_pcall 调用某个脚本，在调试钩子中，您发出 lua_error，那么您将在您的 lua_pcall 语句中得到一个错误。Lua 的堆栈会被解开，对象被销毁等等。这是好的。

为什么这在 一般 情况下不起作用（除了我不知道 Lua 如何反应调试钩子调用 lua_error 的事实）是很简单的：Lua 脚本 也可以执行 pcall。错误将传递到最近的 pcall 语句，无论它是在 Lua 中还是在 C 中。

这个 Lua 脚本会使这种方法变得困难：

local function dostuff()
  while true do end
end

while true do
  pcall(dostuff)
end

因此，发出 lua_error 并不保证您将“终止脚本”。想到它就像抛出异常；任何人都可以捕获它们，所以您不能确保它们只在一个地方被捕获。

通常情况下，您不应该想要中止正在进行的 Lua 脚本执行。这不是您应该想做的事情。