使用全局“local”的Lua“require”？

我不是 Lua 的专家，但是 var 不应该作为变量传递吗？类似这样的：

function printthis(var)
    print(var)
end

你在函数头中缺少了 var，并且你将在 main.lua 中的 var 作为参数传递给 printthis() 函数。

不，这不是它的工作原理。

Lua 解释器提供了一个全局表，通常称为 _G，除非你在做一些奇怪的事情。

function printthis()
    print(var)
end

实际上，这意味着

_G.printthis = function()
    _G.print(_G.var);
end

并且你在主要代码中的代码等同于

local module = _G.require("module")
local var = "I should be global?"
_G.printthis()

但是当你调用 printthis 时，_G.var 在哪里设置了呢？没有设置。因此，该变量是 nil，就像访问表中没有该键的所有访问一样。

这可能很不方便，但从长远来看，通过传递参数而不是设置全局变量要好得多。一旦你来改变程序的任何内容，就完全不可能进行任何更改，因为逻辑没有结构，你不知道发生了什么，除非阅读每一行代码并立即理解它。此外，你只能在一个地方使用每个键，因为它是全局表。所以我希望没有人希望使用 "var" 作为变量名，并且你不介意你的代码默默地失败，因为你错误地使用了一个全局名称。

另外两个答案忽略了一个重要的问题：词法作用域。

大致意思是，代码可以访问在定义代码的地方定义的局部变量。这可能听起来很模糊，所以我会举个例子：

local cheese = 'sandwich'
print(cheese) -- 输出sandwich
do -- 这开始了一个匿名块
    local cheese = 22
    print(cheese) -- 输出22
end
print(cheese) -- 输出sandwich

所以我们这里有两个不同的变量：外部的变量被内部的变量"遮盖"了。

现在，转到函数：

do
    local hotdog = 'hot'
    function nonsense()
        print(hotdog)
    end
end
print(hotdog) -- 输出nil，因为这里没有叫hotdog的变量
nonsense() -- 输出hot

函数可以从它们被_定义_的地方看到局部变量，而不是从它们被调用的地方。一旦你掌握了它，这非常重要而且非常有用。